自由的前提是不能侵犯到別人的自由?

自由的前提是不能侵犯到別人的自由

台灣人是這樣的:
戴口罩看似個人自由,但是若你不戴口罩可能會傳染給別人 => 這影響到別人的自由了,所以應該要求對方戴口罩。

所以台灣人在2021年5月中,一開始先用情緒勒索的方式要大家都戴上口罩,後來「大政府」降臨,直接由中央規定每個人都要戴上口罩,否則違你媽的法、授權警察直接開單、開口罩單*3 還能記嘉獎。

而美國人會辯論:
就算會傳染給別人,但這樣算影響到別人而要規定人人戴口罩嗎?
為什麼不是【會怕的人自己戴好口罩、面罩】就好?那別人大口吸空氣的權利,是不是被你們影響了?

美國有商家規定「進到我的店就是要戴口罩,否則我趕你出去。」
美國人也有了辯論:商家是否有權做此規定?是否違背美國憲法保障人民至高無上的自由。自由權應該凌駕於疾病/健康之上,還是健康 > 自由?

但這一點,我贊同商家,因為地是他的,他有權設定在此地的規則。

參考影片:
打疫苗後就能正常生活了嗎?美國陰謀論有多盛行?居家上班一整年,有什麼影響?《七七聊天室》EP001|志祺七七

 

 

有人看了我最近臉書崩潰的動態說我以前不是很以怪為豪嗎?怎麼現在當怪人卻很怕別人?

因為我深信人類互動的本質,不管一個人多麼強,只要3個普通人聯手就能把那強人給幹掉。這是從遠古時代的群居活動就會有的現象,這也是為什麼大家常會「怕被討厭」的本質原因。

而現在,我的不戴口罩的怪、我開群聚活動、開人與人的連結活動,這些一度度挑戰著大眾人的「恐懼」神經,因為我影響到他們的生命安全了。

只要3個人聯手就能在夜晚把我幹掉。
我不知道現在大眾對於疫情的恐慌程度如何,大家越恐慌,我就跟著越恐慌,因為我不能做原本的自己。

 

參考影片2:
建議不用戴口罩的瑞典政府!全國近三成的人確診,民眾卻一點也不怕?《七七聊天室》EP004 ft.瑞典劉先生|志祺七七

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。