晚上參加了一場朱家安的哲學冒險旅程(2016-11)

我今天晚上參加了一場哲學冒險旅程

#電車問題

問題1:你在行進的火車上,有個叉路,預設直走的話會撞死5個人。如果你操控搖桿,讓火車轉彎的話,會撞死1人。請問你怎麼做?

我的答案:操控搖桿,撞死1人。

問題2:火車行進中,但你不在火車裡,在外面。有5個人在鐵軌上等著被火車撞死,但有另一個超級大胖子在旁邊,胖子很胖,可以推他去擋住火車,但他會死。(死1胖子救5人)。如果你什麼都不做的話,胖子沒事,但5個人會死。請問你怎麼做?

我的答案:我會什麼都不做,死5人。

朱家安:剛剛2個問題裡,撞死人的數量不一樣的人,可以分享一下你的想法嗎?

我:如果我親手把一個胖子推去撞火車,我很直接的觸犯了他的自由。我做不到。所以我會什麼都不做,讓火車去撞死5人。

在問題1裡,因為我在火車內,我無法跟外面那1+5個人對話與接觸,我們隔很遠。所以我不會對他們產生情感,所以很直接的,用數量來看,撞比較少人的。

朱家安:所以你的重視的價值有「不能親手影響到別人自由權」和「見面三分情,距離越近你對人越好」坐在他旁邊的人,是很幸福的。

#人的義務

你有參政權,就有參政義務。
例如:你有投票權,但你沒去投票 => 選出一個爛政府、做爛事 => 你有責任。
但為什麼我們會沒有感覺呢?因為我們本身投票的影響力,被稀釋到2千3百萬之一了)

朱家安認為,人的義務很少,只有3點:
1. 了解自己國家的政治制度
2. 了解自己國家裡的不同文化、不同種族
3. 不斷思辨

我發現,我只會思辨,其他都不了解。所以雖然我常常參與社會運動,但只要討論到制度面,我就無法跟著討論。我會一直思考這個制度的合理性、正義性,但我對制度本身的知識、台灣其他的種族的知識,都是極度弱的。

#朋友

朋友睿群對火車問題,分享了他選擇,他會選擇什麼都不做。因為他覺得這不關他的事,不是他害的,這是台鐵的責任。他只是個旁觀者。

「那如果是你害的呢?如果是你造成了現在火車會撞1人or 撞5人,你會怎麼選?」朱家安問。

我在最後面,看著我的朋友分享他的想法,並跟講者對話,我覺得….棒極了!雖然你常常喜歡當一個旁觀者,但在現實中的這個咖啡廳裡,你已經參與其中了!!身為朋友,我覺得與有榮焉!

#搞笑 + 政治不正確 + 認真的提問

我提問:「哲學是一直在思考的東西。但社會上,出了社會後會發現大部分的人都沒有在思考的!(大家笑)………… 但是他們也活得好好的啊!如果說,有人選擇不去思考。你會覺得,【選擇不去思考】這件事,是很糟糕的嗎?」

朱家安:「好險你這段話是在這裡說XD 我認為不思考,是不道德 + 不明智的!balalala」

小龜:「有人要”自主放棄”思考…….. 但自主這件事,已經是他思考過後並決定自己要放棄。那不就是思考了嗎~」

有些哲學系的人,不斷的思考,最後他認為這些都是「空」,於是全部放棄丟掉,那也很好啊!重點是思考的過程,讓你感覺活著。

#高中公民老師的FB

結束後,有個人(徐蔓蔓)跑來跟我說可不可以加我FB,因為他覺得我剛剛講的話不錯。結果後來發現他認錯人,他要加的是小龜。告訴他小龜是誰後,「既然有緣,我們也加一下FB吧XDDD」我說。
沒想到竟然是林柏儀的朋友!

#柏拉圖的畫

里山咖啡裡,有個人正在黑板上作畫。
「哇好酷喔!你是畫家嗎?」我問。
「呃……這個嘛……」
「哈哈,藝術家!沒關係,我覺得你是,你就是XD」

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。