我今天晚上參加了一場哲學冒險旅程

#電車問題

問題1：你在行進的火車上，有個叉路，預設直走的話會撞死5個人。如果你操控搖桿，讓火車轉彎的話，會撞死1人。請問你怎麼做？

我的答案：操控搖桿，撞死1人。

問題2：火車行進中，但你不在火車裡，在外面。有5個人在鐵軌上等著被火車撞死，但有另一個超級大胖子在旁邊，胖子很胖，可以推他去擋住火車，但他會死。(死1胖子救5人)。如果你什麼都不做的話，胖子沒事，但5個人會死。請問你怎麼做？

我的答案：我會什麼都不做，死5人。

朱家安：剛剛2個問題裡，撞死人的數量不一樣的人，可以分享一下你的想法嗎？

我：如果我親手把一個胖子推去撞火車，我很直接的觸犯了他的自由。我做不到。所以我會什麼都不做，讓火車去撞死5人。

在問題1裡，因為我在火車內，我無法跟外面那1+5個人對話與接觸，我們隔很遠。所以我不會對他們產生情感，所以很直接的，用數量來看，撞比較少人的。

朱家安：所以你的重視的價值有「不能親手影響到別人自由權」和「見面三分情，距離越近你對人越好」坐在他旁邊的人，是很幸福的。

#人的義務

你有參政權，就有參政義務。
例如：你有投票權，但你沒去投票 => 選出一個爛政府、做爛事 => 你有責任。
但為什麼我們會沒有感覺呢？因為我們本身投票的影響力，被稀釋到2千3百萬之一了)

朱家安認為，人的義務很少，只有3點：
1. 了解自己國家的政治制度
2. 了解自己國家裡的不同文化、不同種族
3. 不斷思辨

我發現，我只會思辨，其他都不了解。所以雖然我常常參與社會運動，但只要討論到制度面，我就無法跟著討論。我會一直思考這個制度的合理性、正義性，但我對制度本身的知識、台灣其他的種族的知識，都是極度弱的。

朋友睿群對火車問題，分享了他選擇，他會選擇什麼都不做。因為他覺得這不關他的事，不是他害的，這是台鐵的責任。他只是個旁觀者。

「那如果是你害的呢？如果是你造成了現在火車會撞1人or 撞5人，你會怎麼選？」朱家安問。

我在最後面，看著我的朋友分享他的想法，並跟講者對話，我覺得….棒極了！雖然你常常喜歡當一個旁觀者，但在現實中的這個咖啡廳裡，你已經參與其中了！！身為朋友，我覺得與有榮焉！

我提問：「哲學是一直在思考的東西。但社會上，出了社會後會發現大部分的人都沒有在思考的！(大家笑)………… 但是他們也活得好好的啊！如果說，有人選擇不去思考。你會覺得，【選擇不去思考】這件事，是很糟糕的嗎？」

朱家安：「好險你這段話是在這裡說XD 我認為不思考，是不道德 + 不明智的！balalala」

小龜：「有人要”自主放棄”思考…….. 但自主這件事，已經是他思考過後並決定自己要放棄。那不就是思考了嗎~」

有些哲學系的人，不斷的思考，最後他認為這些都是「空」，於是全部放棄丟掉，那也很好啊！重點是思考的過程，讓你感覺活著。

結束後，有個人(徐蔓蔓)跑來跟我說可不可以加我FB，因為他覺得我剛剛講的話不錯。結果後來發現他認錯人，他要加的是小龜。告訴他小龜是誰後，「既然有緣，我們也加一下FB吧XDDD」我說。
沒想到竟然是林柏儀的朋友！

里山咖啡裡，有個人正在黑板上作畫。
「哇好酷喔！你是畫家嗎？」我問。
「呃……這個嘛……」
「哈哈，藝術家！沒關係，我覺得你是，你就是XD」