媒體資訊的判讀

媒體資訊的判讀

1️⃣端午節的台鐵南下返鄉潮賣光光,大家又嚇壞。



但仔細看看 #新聞:
『台鐵表示,民眾發現尖峰時段座位買不到車票,並非客滿,而是超過2成座位部分都已經鎖住不開放訂票,才會有買不到票情況,未滿2成的車次才有持續開放訂票』https://tw.appledaily.com/life/20210605/Y4XEHK5LXVHLHOKQSQ3ZC26MBM/
原本10成的東西,只開放2成,所以滿了。結果大家只看到滿了,就覺得完了,破口要回來了。
原本有100人的東西,只開放2成變成20人,所以很容易滿,不是嗎?
有沒有想過,開放到2成額滿,就該害怕,那是不是當初連2成都不該開放。當初設定要開放幾成是有原因的嘛。

2️⃣ 打疫苗恐懼

《30多歲男打AZ血栓首例親友籌70萬自費保命 林口長庚證實》
這樣的新聞標題,著重在描述該「個案」發生了血栓,於是大家也很害怕打疫苗。
但如果看比例,會發現是打了50萬人後出現了1位血栓個案。看起來就還好。
新聞喜歡下聳動的標題,因為人民愛看。
如果你把「打疫苗不知道會不會中血栓」的順位看得太重,那表示你視野仍在看見的單一個案,而非基本的 #比例概念。 就跟你中樂透的機率一樣,看單一個案如何中樂透,是沒有參考價值的。
原本我在思考,媒體該負責一點教育嗎?例如用詞盡量寫好比例(「兩成滿」「百萬分之一」),但後來推測,正是因為媒體發現寫「爆滿」「血栓後的可怕」有更好的觀看數以及傳播數,他們才會這樣做。
很可惜的是很多人沒有媒體識讀的能力,大政府甚至也鼓勵人民不用思考,相信政府相信黨會保護你就好。
我也不是很厲害,但這種東西像筋肉一樣,要鍛練,用進廢退。

Leave a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。