底下反對這種脫口秀嘲諷，最多的聲音是：如果今天受害者是你的家屬，你還會來這些笑話嗎？？
後來有人發現 JIM 就是一個直接拿他爸死亡來當作笑點的人。
而反方一看到，就馬上改發言：
他們的邏輯為：你敢講的話，那就去講你自己的事就好，不要講到別人的。
但正方又舉了例：
就算只講自己的事，還是會被別人罵不應該。
看到了嗎？
一開始反方生氣的說「你不能拿這件嚴肅的事情來開玩笑，因為你不是受害者家屬，你沒有資格。」
發現人家就是受害者家屬（有資格了）後，
再調整立場，改說「那你就講自家的事就好，其他人的事你沒資格評論。」
發現人家就是講自己家的事後，再調整立場：
「你冷血！怎麼可以有這種想法！怎麼可以拿這些東西來開玩笑！」
看到了嗎？根本沒有所謂的「合理」的討論界限，
充其量只是，正方的言論，被另一群人討厭。另一群人想要叫對方閉嘴，於是拿出「合理性/正當性」的大旗企圖說服大眾這事不能開玩笑。
但看了看，根本沒有合理性這回事，歷史上永遠是權力大的人說了算。