攻擊別人言論的權力?

底下反對這種脫口秀嘲諷,最多的聲音是:如果今天受害者是你的家屬,你還會來這些笑話嗎??

後來有人發現 JIM 就是一個直接拿他爸死亡來當作笑點的人。

而反方一看到,就馬上改發言:

他們的邏輯為:你敢講的話,那就去講你自己的事就好,不要講到別人的。

但正方又舉了例:

就算只講自己的事,還是會被別人罵不應該。

看到了嗎?

一開始反方生氣的說「你不能拿這件嚴肅的事情來開玩笑,因為你不是受害者家屬,你沒有資格。」

發現人家就是受害者家屬(有資格了)後,

再調整立場,改說「那你就講自家的事就好,其他人的事你沒資格評論。」

發現人家就是講自己家的事後,再調整立場:

「你冷血!怎麼可以有這種想法!怎麼可以拿這些東西來開玩笑!」

看到了嗎?根本沒有所謂的「合理」的討論界限,

充其量只是,正方的言論,被另一群人討厭。另一群人想要叫對方閉嘴,於是拿出「合理性/正當性」的大旗企圖說服大眾這事不能開玩笑。

但看了看,根本沒有合理性這回事,歷史上永遠是權力大的人說了算。

Leave a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。